Даруємо!!!

Глобалізація і цифрова економіка


Цифрова економіка як інструмент глобалізації.

Стрімко увірвалася цифрова економіка (ЦЕ) зажадала наукового осмислення цього нового поняття, під яким одні розуміють впровадження штучного інтелекту (ІІ), інші – сучасних інформаційних технологій (ІТ) в економічні розрахунки, треті – «Big Data» ( «великі дані») і т.д.

Однак створення «розумної» техніки, ІТ, цифровизация фінансів, електронних послуг і диспетчерського управління рухом транспорту і матеріалів є прерогативою інженерів і фахівців в області ІТ. Рішення технічних проблем, як і деяких математичних задач, за допомогою використання супервичілітельних потужностей і статистичних даних «Big data», фінансових технологій, блокчейн і ін. Не можуть самі по собі вирішити найважливішу економічну проблему безкризового або пропорційного розвитку економіки для процвітання націй. Це завдання повинні вирішувати економісти-кібернетики за допомогою науково обґрунтованої економіко-математичної моделі (ЕММ), що лежить в основі організації ЦЕ, технологічне забезпечення якої повинні створити ІТ-фахівці.

1. Цифрова економіка як економіка даних

Сьогодні ЦЕ багатьма сприймається як панацея від економічних проблем. До них, як правило, відносяться представники ІТ-сектора, математики, захоплені створенням економіко-математичних моделей, а також статистики та економетрики, що використовують деякі кількісні взаємозв’язку статистичних показників для математичного моделювання. Всім зазначеним категоріям дослідників подобається «Big Data» ( «Великі дані») або «Економіка даних», оскільки вони можуть використовувати ці дані для створення нових інформаційних, математичних і економетричних моделей. Цей процес може бути нескінченним, не маючи ніякого відношення до вирішення реальних економічних проблем.

Головною причиною продовження глобальної кризи є диспропорційність економічного розвитку або невідповідність розвитку галузей економіки потребам її кінцевих споживачів – домашніх господарств, держави, експортерів. Диспропорційність і хронічна загальна інфляція, запущена напередодні першої світової війни і триває по т.ч., супроводжується централізацією світового капіталу, що поглинає держави-банкрути, малий і середній бізнес, зростанням бідності та міжнародного тероризму, погіршенням екології, деградацією цивілізації зі знищенням держав.

Розуміючи вектор розвитку глобалізації, її ідеологам представляється можливим ефективно впроваджувати різні напрямки ЦЕ і тримати ситуацію під контролем, розвиваючи «Big Data», «розумну» техніку, «розумні» галузі і міста, цифрові (електронні) фінанси (FinTech), технології проектування ( BIM) і державні послуги (E-Gov), чіпізацію громадян і т.д. Стихійне впровадження напрямків ЦЕ може бути ефективним з точки зору зниження витрат окремих суб’єктів, але не може бути ефективним з точки зору суспільних витрат і тим більше не може автоматично вирішити проблему виходу світової економіки з затягує її глобальної кризи. Тут стихійно формується «Big Data» з усіма вибудовуємо на її основі платформами (моделями) – не помічник.

В основі формування «Big Data» лежить міжнародний стандарт системи національних рахунків ООН. Відомо, що інформація, яку збирають по методикам міжнародного стандарту, для розрахунку макроекономічних показників (наприклад, ВВП) і складання національних рахунків, що характеризують ресурси і їх використання в галузях і секторах економіки, є недостовірною, оскільки базується на суб’єктивістської концепції корисності, яка передбачає повторний рахунок і дисбаланси. Ця недостовірна інформація використовується Світовим банком і Урядами країн для прогнозування розвитку економіки на базі економетричних моделей, в яких виробництво розглядається як чорний ящик, тобто ігнорується зворотний зв’язок, що дозволяє організувати взаємодію бізнесу, держави і суспільства в режимі реального часу для забезпечення процвітання нації. Перший міжнародний стандарт ООН було запроваджено ще в 1953-му році. Його дані вже тоді використовувалися для проведення деяких економетричних розрахунків. Усі наступні міжнародні стандарти, включаючи останній стандарт, прийнятий ООН в 2008-му році, лише розширювали «економіку даних» і безліч економетричних моделей. І в цьому сенсі ніякої революції в переході до ЦЕ, як до нової економічної парадигми, неіснує.

Відсутність у розробників ЦЕ науково обґрунтованої економіко-математичної моделі (ЕММ), що дозволяє організувати цифрову економіку для підвищення ефективності управлінських рішень, веде до лобіювання технократичних інтересів. Це перетворюється на практиці до організації додаткових потоків «великих даних», директивно запитуваних від підприємств. Інформація, що міститься в них, багаторазово дублюється як в спускаються формах, так і в інших формах, що заповнюються підприємствами для інших інстанцій. По суті, «ручна», рутинна, трудомістка робота підприємств багаторазово збільшує недостовірність «великих даних», знижує продуктивність праці, що в сукупності суперечить самій ідеї ЦЕ про ефективне використання можливостей сучасних інформаційних технологій.

Слід зазначити, що країни-лідери у створенні ЦЕ відзначають свої конкурентні переваги для світового лідерства в одному (кількох) напрямках глобальної ЦЕ. Наприклад, Великобританія і Сінгапур в використанні світових фінансів і FinTech, США – в «інтернеті речей», Китай – в експорті цифрових технологій. На відміну від передових країн в програмах Росії не виявлено її конкурентні переваги. Це змушує зробити висновок про згоду їх авторів вбудовувати ЦЕ Росії в глобальне цифрове простір, що формується країнами-лідерами, і взяти в ньому на себе роль країни-жертви, що сприяє переходу країн-лідерів, які формують глобальну ЦЕ, до бездержавності роботизованому товариству з зростаючим соціальним розшаруванням і деградацією користувачів досягнень ЦЕ, які отримують БОД (безумовний основний дохід) і, в кінцевому рахунку, до знищення цивілізації.

Таким чином, організація ЦЕ як економіки даних, не тільки не вирішує головну економічну проблему диспропорційності економіки, а й стає каталізатором глобальної кризи, що підсилює інформаційний хаос в економіці.

Однак у Росії є глобальне конкурентна перевага – першість у створенні економічної кібернетики – наукової методології створення ЦЕ як економічної киберсистеми, що забезпечує взаємодію держави, домашніх господарств і бізнесу для руху економіки в напрямку процвітання нації, гармонійного розвитку людини. В основі її побудови лежить динамічна модель міжгалузевого-міжсекторного балансу, согласующая планові розрахунки «витрати-випуск» для ефективного виконання виробниками замовлень кінцевих споживачів.

2. Цифрова економіка як економічна Киберсистеми

Родоначальником економічної кібернетики та ідей створення економічної киберсистеми є СРСР. Негласно її ідея присутня в стратегії ЦЕ Великобританії, опублікованій в березні 2017 року, в якій в якості мети було названо світове лідерство в побудові кіберпростору,що забезпечує процвітання нації за рахунок зростання продуктивності праці, створення більше висококваліфікованих високооплачуваних робочих місць в майбутньому і дає можливість громадянам країни безпечно жити і працювати в онлайні.

Зазвичай під киберпространством розуміється віртуальний простір, що створюється комп’ютерними системами, зокрема Інтернетом, в якому створюються киберсистеми, що імітують поведінку реальних об’єктів, що реагують на управлінські впливи і події зовнішнього середовища в режимі реального часу. Для того, щоб віртуально створені киберсистеми вели себе аналогічно матеріальним системам, їх розробники повинні враховувати об’єктивні закони розвитку матеріальних систем. Тоді користувачі киберсистем зможуть впливати на матеріальні об’єкти відповідно до об’єктивними законами (наприклад, у фізиці – законом всесвітнього тяжіння, відображення та ін.).

Тому для організації ЦЕ, що працює в кіберпросторі, потрібна економічна Киберсистема, що базується на науково обґрунтованої ЕММ, що враховує дію об’єктивних економічних законів. Це – прерогатива економічної науки,що досліджує об’єктивні закони розвитку економіки, і економічної кібернетики, що використовує ці знання в математичному моделюванні економічних систем для забезпечення пропорційного розвитку економіки в напрямку процвітання нації. Тоді ЦЕ, організована як економічна Киберсистеми, стане надійним інструментом, підвищує ефективність управлінських рішень із залученням можливостей сучасних інформаційних технологій.

Визначення в стратегії Великобританії ЦЕ, як економіки даних для використання можливостей ІТ у розрахунках статистичних показників, суперечить ідеї включення ЦЕ в кіберпростір, що забезпечує процвітання нації. Судячи з усього, тут країна не особливо «заморочується», оскільки лідирує в світових фінансах і має конкурентні переваги в області штучного інтелекту (ІІ), що використовується бізнесом і кінцевими споживачами, а також в галузі FinTech,що складається з компаній, що використовують ІТ на ринку фінансових послуг, що надаються цілком або здебільшого через Інтернет, конкуруючи з традиційними фінансовими інститутами (банками, біржами та ін.). Використовуючи звичні для себе фінансові інструменти (зокрема, FinTech), Великобританія успішно зміцнить своє лідерство, перерозподіляючи вироблені в світі доходи в її користь.

Як і будь-який інший глобальна криза, нинішня криза веде до оновлення виробництва на новій матеріально-технічній базі. Настає ера цифрової економіки – «розумних» знарядь праці з впровадженням новітніх інформаційних технологій (IT) для роботи з «економікоюданих»,яка може бути «оплачена» країнами-жертвами, які імпортують іноземні інвестиції для розвитку інфраструктури (в т.ч. цифровий) і фінансових спекуляцій, щоб забезпечити перехід Заходу до нового типу суспільного виробництва. «Економічні епохи розрізняються не тим, що виробляється, а тим, як виробляється, якими засобами праці». При цьому вирішальна роль у визначенні епохи суспільного виробництва належить розвитку механічних засобів праці або знаряддям праці,яке впливає на предмет праці і підвищує продуктивність праці, а не засобам праці, службовцям в якості матеріальних умов виробництва (будівлі, дороги, труби і т.д.) . Саме тут, в цифровізації економіки загостриться наступний етап жорстокої конкуренції держав за виживання. Тому стратегії і програми розвитку ЦЕ виявляються в центрі уваги керівників держав і наукової громадськості.

Для зміни вектора розвитку ЦЕ в напрямку зростання процвітання націй потрібна організація ЦЕ як економічної киберсистеми, що імітує механізм узгодження планових розрахунків «витрати-випуск» всіх рівнів економіки для забезпечення пропорційного розвитку економіки в напрямку зростання якості життя, в т.ч. гармонійного розвитку особистості. Якщо в ЕММ, організуючоюЦЕ,імітується дія закону вартості і закону економії часу в планових розрахунках «витрати-випуск», то досягається пропорційність у ефективному розподілі суспільного ресурсу праці відповідно до суспільних потреб. Імітація в ході планування дії закону вартості означає створення умов, при яких цей закон, як стихійний регулятор, не діє, тобто ліквідується головна причина кризи – диспропорційність

У січні 2017 року Аналітичному центрі при Уряді РФ відбулася спільна з МГУ імені М.В. Ломоносова конференція «Стратегічне планування економіки», на якій було обговорено динамічна модель міжгалузевого-міжсекторного балансу (Мосби), розроблена радянським ученим-кібернетиком Н. І. ведуться її математичне та програмне забезпечення. Основоположними принципами моделі є досягнення пропорційності та ефективності розвитку національного виробництва, оптимізація структури кінцевого продукту з точки зору зростання корисності (якості життя), що передбачає включення в модель інформації по динаміці цін рівноваги споживчого ринку в якості зворотнього зв’язку.

Системне визначення показників Мосби дозволяє позбутися від повторного рахунку, присутнього в системі національних рахунків ООН, і відображає рух усіх вироблених доходів і витрат в економіці країни. Принципова відмінність динамічної моделі Мосби від кінематичних (економетричних) моделей полягає в описі руху економіки від її вихідного стану в напрямку, що задається кінцевими споживачами (домашніми господарствами, державою, експортерами) у вигляді системи алгоритмів з прямою і зворотним зв’язком, що уточнює завдання кінцевих споживачів в залежності від можливостей виробників, в т.ч. з урахуванням їх пропозицій за новими технологіями в режимі реального часу (онлайн). Тому дана ЕММ є основою економічної киберсистеми.

Керуючим параметром моделі є державні виробничі інвестиції, які можуть бути спільними з бізнесом (державно-приватне партнерство). В результаті розрахунків по моделі визначається розподіл виробничих інвестицій за галузями економіки, максимальний приріст реальної платоспроможності рубля за рахунок оптимізації структури кінцевого продукту для споживчого ринку, плановий Мосби. Є програмна реалізація динамічної моделі Мосби. Організаційно-технічною базою впровадження економічної киберсистеми може служити система розподілених ситуаційних центрів органів державного управління, що створюються ФСО Росії.

Для практичного впровадження економічної киберсистеми необхідна розробка методичного забезпечення збору вихідної інформації, що надходить від економічних агентів. І тут має бути величезна практична робота майбутньої Робочої групи, відповідальної за впровадження ЦЕ на принципах економічної киберсистеми. Таку ЦЕ можна по праву вважати новим економічним укладом, в якому «розумні» знаряддя праці використовуються в інтересах людей.

3. Пропозиції

В стрімко змінюється у країн, які впроваджують економічну Киберсистем, з’являється історичний шанс стати локомотивом нового поліцентричного світу, змінює вектор глобалізації в напрямку зростання якості життя, в т.ч. гармонійного розвиткуособистості.

З огляду на необхідність впровадження ЦЕ як нової парадигми для зміни вектора глобалізації, потрібно голосне обговорення динамічної моделі Мосби як науково обґрунтованоїЕММ,на основі якої має вибудовуватися не тільки національна, а й світова ЦЕ. За підсумками обговорення слід створити Робочу групу для впровадження ЦЕ як економічної киберсистеми, що складається з розробників науково обґрунтованої ЕММ, ФСО Росії, Аналітичного центру при Уряді РФ, вчених головних інститутів і фахівців усіх галузей і секторів економіки, включаючи фахівців в області економічної статистики, бухгалтерського обліку , фінансів і права, а також в області ІТ. Створення Робочої групи дозволить вирішити проблеми методичного, математичного, програмного та організаційно-технічного забезпечення впровадження економічної киберсистеми в практику державного управління, а також значно заощадити на тих, хто продовжує лобіювати впровадження ІТ на шкоду національним інтересам.

З огляду на актуальність ЦЕ як інструменту виходу з глобальної кризи для всіх країн, рекомендувати Робочій групі спільно з Урядом РФ організувати регулярний міжнародний економічний форум, присвячений обговоренню впровадження економічної киберсистеми і активно використовувати ЗМІ для просування її ідей в інтересах громадян в нашій країні і за кордоном, т . Е. для зміни вектора глобалізації в напрямку науково-технічного та соціально-культурного прогресу.

Впровадження економічної киберсистеми зажадає підготовку нових кадрів, які вміють працювати в умовах ЦЕ. Тому потрібно розробка нових освітніх стандартів в області економіки, державного управління, політології та інших суспільних дисциплін з урахуванням пропозицій Робочої групи.